15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://www.frank-gehry.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

IBM fait des progrès majeurs pour la blockchain… et la crypto?

blockchain IBM

IBM a fait les gros titres cette année en raison de ses recherches en cours sur la blockchain, ainsi que de ses diverses collaborations liées à la blockchain. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne ses services de blockchain de suivi IoT, ainsi que ses partenariats avec de nombreuses banques qui envisagent de mettre en œuvre leur technologie blockchain pour des transactions transparentes et efficaces. Il est important de noter que l’implication d’IBM dans les domaines liés à la blockchain a augmenté au cours des dernières années. En fait, même en 2016, ils travaillaient déjà sur plusieurs projets dans plusieurs pays, dont l’Allemagne, Singapour et l’Amérique latine. Ces projets englobaient différentes industries, y compris les secteurs financier, gouvernemental et médical.

Développements récents d’IBM

Cependant, leurs développements les plus récents semblent être les plus remarquables. En mars 2018, IBM a annoncé la création du plus petit ordinateur du monde, le ‘crypto-ancre». Selon les propres termes d’IBM, il «est plus petit qu’un grain de sel [casher], coûtera moins de dix cents à fabriquer et pourra surveiller, analyser, communiquer et même agir sur les données». Chaque puce comprend des centaines de milliers de transistors et contribuera grandement à faire de leurs projets IoT une réalité, car elle est suffisamment petite pour s’adapter à n’importe quel appareil et suffisamment bon marché pour valoir le coût du client. Ces mini-ordinateurs seront chacun programmés avec un code crypté unique qui agira comme une «empreinte digitale» unique pour les produits dans lesquels ils sont insérés..

La signature numérique unique de chacun de ces ordinateurs sera cryptée dans le réseau blockchain, garantissant ainsi que les données ne peuvent pas être corrompues, répliquées ou falsifiées. Il accomplira cela grâce à des capteurs mobiles intégrés à des dispositifs optiques et programmés avec des algorithmes d’IA qui permettent à la crypto-ancre de scanner et d’identifier divers objets et de les authentifier. Ce qui est également étonnant à propos de ces ordinateurs, c’est que leur utilité ne se limite pas aux objets non comestibles. En fait, IBM envisage que ces minuscules ordinateurs soient intégrés dans des pilules médicinales, pour permettre aux consommateurs de vérifier qu’ils prennent des médicaments qui peuvent être retracés jusqu’à leur origine..

Selon le blog d’IBM, «ces signatures fonctionnent en« introduisant des codes de sécurité optiques uniques et compacts dans les dispositifs microfluidiques sur les voies d’écoulement de la nitrocellulose…. [qui] offre une complexité suffisante lorsqu’il est complété par un code QR sur un emballage… [et il est] facile de les décoder sur un smartphone en prenant simplement une photo des codes avec le téléphone. »

Alors, qu’est-ce que cela a à voir avec Crypto?

Jusqu’à présent, IBM utilisait Stellar Lumens pour effectuer des transactions financières sur ses plateformes blockchain. Mais, en raison de la volatilité des crypto-monnaies, IBM envisage actuellement l’adoption d’une pièce stable basée sur le dollar américain. Cette pièce fonctionnerait également sur la blockchain Stellar et serait mise en œuvre en partenariat avec la start-up Stronghold. En tant que telle, la pièce sera connue sous le nom de Stronghold USD. IBM espère que si cette entreprise réussit, elle permettra une solution de paiement transfrontalier plus fiable et plus efficace pour ses différentes plates-formes. Cela pourrait non seulement réduire les coûts de transaction, mais aussi éventuellement les frais de conversion de devises. En effet, le Stronghold USD pourrait être développé de manière à ce que les utilisateurs puissent l’échanger directement contre des fiat ou des crypto-monnaies. De même, les USD Stornghold pourront être achetés avec des devises fiduciaires ou crypto, y compris Bitcoin, Stellar Lumens et Ethereum..

Cette idée n’est pas nouvelle, car c’est le même principe sur lequel Tether est basé. Le scandale Tether soulève certainement des questions justifiées sur les projets plus récents basés sur le même concept. La différence ici est qu’IBM est un énorme conglomérat qui a accès au capital sur lequel baser sa crypto-monnaie, contrairement à Tether qui semble produire d’énormes magasins. de nouvelles pièces à partir de rien. Le fait qu’IBM soit une entité mondialement reconnue, établie et légalement enregistrée pourrait potentiellement aider des entités telles que la SEC à surveiller et à tenir responsable de tout méfait. En tant que tel, IBM est susceptible de garder un œil attentif sur Stronghold pour s’assurer qu’ils sont conformes et honnêtes dans leurs transactions. C’est ce que peuvent espérer ses partisans, car les entreprises auront généralement toujours à l’esprit le résultat net plutôt que le plus grand bien social et économique. S’ils réussissent à réussir, cela aiderait certainement à refroidir l’eau et à ouvrir au grand public les avantages potentiels offerts par les chaînes de blocs décentralisées et les crypto-monnaies..

Les avantages sont rendus encore plus ambigus compte tenu de certaines économies, comme les États-Unis, où les banques et les courtiers en investissement ont des politiques très laxistes en ce qui concerne le soutien des grandes entreprises, y compris IBM, qui ont déjà accumulé des dettes qui augmentent chaque année et qui se multiplient par dizaines de milliards de dollars américains.

Mes pensées

Cette idée a certainement du sens, étant donné sa création d’une solution standardisée pour les services bancaires basés sur la blockchain pour les transferts de devises fiduciaires. Bien que Ripple offre un service similaire pour les paiements transfrontaliers et les devises, il diffère de la plate-forme proposée par IBM en termes de fiabilité perçue et éventuellement de responsabilité. Ripple, comme Stronghold USD, propose également une solution de blockchain centralisée pour les plates-formes et institutions financières. Bien que les propriétaires prétendent s’orienter vers la décentralisation. Son principal argument de vente est qu’il est légal, évolutif et plus rapide que Bitcoin et Ethereum. Ripple indique la capacité de conclure 1500 transactions par seconde, par opposition à Bitcoin 7 et Ethereum ~ 1383.

En l’absence de responsabilité, de nombreuses institutions et plates-formes financières traditionnelles sont nerveuses à l’idée de la mettre en œuvre, en particulier compte tenu de sa volatilité. On peut soutenir que les particuliers ne peuvent acheter du ripple qu’en cas de besoin et pour une utilisation immédiate, mais la plupart des gens sont trop paresseux pour se préoccuper d’étapes supplémentaires, alors que les banques pourraient convertir des fiat en Stronghold USD au nom de leurs clients. Le statut de XRP n’est pas non plus clair pour l’instant, car la SEC n’a pas encore déterminé si XRP est un titre ou non. Si la SEC le détermine comme tel, cela pourrait le rendre inutilisable aux États-Unis. Bien sûr, tout cela est en attente de la prochaine évaluation de la SEC. S’il s’avère qu’il ne s’agit pas d’un titre, Ripple continuera à n’avoir aucune responsabilité envers les investisseurs. Cela augmentera probablement le mécontentement actuel de ses utilisateurs, surtout s’il ne tient pas ses promesses de décentralisation..

Quant à Stronghold USD, la principale préoccupation des passionnés de crypto-monnaie est également la plus grande force de ce projet, en particulier en ce qui concerne l’adoption généralisée, car la solution d’IBM produirait un autre réseau centralisé. Bien que cela puisse sembler contraire aux préoccupations ci-dessus exposées ci-dessus pour Ripple, la centralisation fonctionne pour IBM car il s’agit d’un établissement reconnu au niveau international, enregistré publiquement et approuvé par les institutions financières et les courtiers en investissements. Je dis perçu, car à la fin de 2017, IBM avait une dette totale de 39,84 milliards USD. Le fait qu’il soit basé sur le dollar américain pourrait aider les grandes banques et institutions financières à moins se lasser de son adoption pour les paiements transfrontaliers. IBM n’a pas encore décidé s’il allait donner suite à ce concept.

Il est également important qu’IBM prévoie en outre de s’assurer que les utilisateurs sont protégés, ils ne fonctionneront que par l’intermédiaire de banques assurées auprès de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). En tant que tel, la blockchain utilisera probablement ces banques comme des nœuds complets sur sa chaîne pour enregistrer et vérifier les transactions. Cela pourrait être une étape majeure pour l’industrie de la crypto-monnaie, car il existe actuellement peu de protection pour les utilisateurs de la plate-forme contre les attaques réussies de mauvais acteurs., Car les banques ont une politique déclarée d’assumer des responsabilités envers leurs clients si la fraude se perpétue sur le compte bancaire d’un utilisateur..

Cela dit, rien qu’au Royaume-Uni, les principales banques refusent de rembourser jusqu’à 36% de leurs clients victimes de fraude. Ces pourcentages sont malheureusement bien meilleurs que les fonds volés dans les portefeuilles électroniques, les échanges de crypto-monnaies ou perdus par d’autres méthodes, en grande partie parce que les crypto-monnaies ne sont sûres que si leurs utilisateurs connaissent et font attention à leur utilisation..

Il existe cependant certaines solutions que la communauté dans son ensemble peut produire avec un certain succès peuvent être obtenues grâce à la mise en œuvre d’un hard-fork, comme ce fut le cas avec Ethereum après la débâcle DAO, qui a prouvé que la blockchain Ethereum était pas immuable. En général, la plupart des individus perdent définitivement leurs fonds volés, bien que les crypto-échanges piratés prennent parfois la responsabilité en tentant de payer ou de récupérer au moins une partie des fonds de leurs utilisateurs.

IBM peut-il livrer sur un Stablecoin?

D’un autre côté, on peut se demander si les pièces stables seront capables de maintenir une vraie stabilité, car même si ce sera la première crypto-monnaie avec une véritable légitimité sur les marchés traditionnels, c’est toujours une crypto-monnaie. Cela signifie que, comme pour les autres crypto-monnaies, il est possible que son prix soit quelque peu affecté par de grandes fluctuations du prix du Bitcoin, tout comme les autres crypto-monnaies le sont..

J’utilise les expressions «possible» et «pourrait être», car il existe un différenciateur majeur qui distingue le Stronghold USD des crypto-monnaies traditionnelles, à savoir sa nature centralisée. Cette pièce sera contrôlée et négociée par le biais de grandes institutions internationales, plutôt que par le libre-marché. En tant que tel, la valeur de la pièce sera probablement largement basée sur le prix attribué au jeton lui-même que sur la demande générale. En tant que tels, ils dicteront probablement le prix de la pièce stable afin qu’il reflète celui de l’USD..

Il est également possible que les institutions participantes coopèrent pour appliquer un prix fixe pour la crypto-monnaie qui dépend du prix de l’USD, indépendamment de la demande et de la disponibilité du marché. Ce sera vraiment un exploit difficile à accomplir et exigera des niveaux élevés de coordination et de corroboration entre ces parties, ainsi que le consentement implicite de leurs clients..

Cependant, il y a quelques autres préoccupations:

  • Les blockchains se veulent transparentes. Il est peu probable que les grandes banques acceptent le type de transparence qui exposera leur fonctionnement interne au public via une blockchain sans autorisation. Par conséquent, la blockchain IBM devrait être autorisée uniquement, ce qui n’est qu’un autre aspect d’un réseau centralisé.
  • Comme cela a été souligné dans un article précédent sur les pièces stables, KYC pourrait devenir une préoccupation. S’il est vrai que ce micro-ordinateur permettra au produit d’être authentifié à partir de la source, la seule façon dont l’utilisateur pourra vérifier les données serait l’accès au logiciel approprié. Cela signifie qu’un utilisateur devrait être connecté à la plate-forme et donc vérifié, pour avoir accès au logiciel de vérification..
  • L’adoption sera également un problème. Si IBM réussit à accaparer le marché des transferts en raison de ses affiliations et de ses partenariats avec les grandes banques, cela pourrait obliger les utilisateurs à adopter le logiciel Stronghold USD d’IBM. Cela ferait d’IBM une puissance monopoliste dans le secteur des paiements et des règlements internationaux, privant les utilisateurs de leur autonomie et plaçant IBM dans une position similaire à celle de Google. L’UE a récemment émis une amende de 5 milliards de dollars pour avoir illégalement contraint divers producteurs d’appareils numériques à donner la priorité à leurs logiciels et applications de navigation si les producteurs souhaitaient utiliser le logiciel Android de Google dans leurs produits. IBM pourrait faire l’objet d’une action antitrust similaire de l’UE s’il devenait un acteur monopolisant.

Principes fondamentaux de la blockchain

IBM devrait changer de philosophie s’il veut mettre en œuvre la technologie blockchain selon ses principes fondamentaux. Sinon, IBM prendrait des risques juridiques ainsi que des risques de relations publiques en raison des réactions négatives attendues des passionnés de crypto-monnaie. Par conséquent, IBM risque non seulement de marcher sur la corde raide légale, mais également de s’isoler de la communauté des crypto-monnaies..

Sur cette base, on pourrait faire valoir que le véritable marché auquel cette étape est censée faire appel sont ceux qui s’intéressent aux concepts de “ blockchains ” et de “ crypto-monnaies ” en raison de la sensibilisation accrue à ces nouvelles technologies mais qui ont peur de participer. . Ce secteur du marché pourrait ne pas se comporter comme de vrais passionnés de crypto-monnaie, susceptibles de s’en tenir à leurs crypto-monnaies éprouvées. Cette peur découle probablement de l’extrême volatilité du prix des crypto-monnaies, du manque de compréhension du fonctionnement de ces technologies, ainsi que du manque de responsabilité et de supervision qui conduit aux piratages et attaques périodiques qui sont régulièrement annoncés comme des vulnérabilités de crypto-monnaie, bien que ils ne sont pas. En tant que tels, ces individus seront probablement plus ouverts à une blockchain centralisée, bien qu’un tel concept sape les idéologies qui ont stimulé la création de la technologie blockchain. Les investisseurs pourraient également espérer que ces innovations pourraient être les vaches à lait qui sortiront finalement IBM du rouge et de véritables profits..

Previous Post
מחזה פרגמטי
Next Post
Blockchain Ledgers 101: كل ما تحتاج إلى معرفته