15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://www.frank-gehry.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Ex-CTO accuse OKCoin d’inconduite, OKCoin répond

Moins d’une semaine après que Roger Ver a accusé OKCoin de contrefaçon et de rupture de contrat, l’ex-CTO de la société a publié de nouvelles allégations contre OKCoin. Dans l’ancien directeur technique de Changpeng Zhao déclaration sur Reddit, il couvre l’accord bitcoin.com, Ben McGinnes » analyse de faux, preuve fourni par OKCoin, falsification de signature, bots gérés par OKCoin, faux volume d’échanges, faux preuve de réserve, et incompétent “portefeuille froid” manipulation. À peine cinq heures après que Zhao ait publié sa déclaration, OKCoin a répondu aux allégations dans un Message de Reddit.

OKCoin dégrade l’expérience professionnelle de Zhao

Changpeng Zhao a commencé sa déclaration en s’excusant, en disant finalement: «… la situation ne m’a laissé d’autre choix que de faire une déclaration publique.» Avant d’aborder les allégations de Zhao, OKCoin a commencé par avilir l’histoire de Zhao chez OKCoin et Blockchain.info.

OKCoin affirme que Zhao a falsifié son expérience du système commercial lors de son entretien d’embauche. Concernant le «vœu de Zhao d’apporter une contribution significative à l’entreprise», déclare OKCoin, «… en arrivant à [OKCoin], il était évident que [Zhao] ne comprenait pas les bases de la technologie.» Après avoir répertorié des exemples présumés d’incompétence de Zhao, OKCoin résume:

«[Changpeng Zhao] en tant que CTO n’a pas contribué… une ligne de code [ou résolu] un problème technique. […] Après [ces problèmes répétés], [Zhao] a été invité à quitter l’entreprise ou à transférer des divisions pour commercialiser ses activités internationales. [Zhao] a informé la société qu’il retournerait chez lui au Japon depuis Pékin où se trouve notre bureau. [Zhao] est revenu pour informer l’entreprise qu’il quitterait l’entreprise. Après son départ, [Zhao] a déclaré au public qu’il était parti [en raison de] différentes directions. L’équipe internationale que [Zhao] a constituée a également quitté la société en grande partie. »

Selon OKCoin, Zhao a affirmé que le PDG de Blockchain.info, Peter Smith, «est un très mauvais homme», et que Zhao est parti en raison de différences de direction et de problèmes de Blockchain.info. OKCoin a noté: “Depuis lors, [Zhao] a également quitté OKCoin en raison de différences de direction.”

OKCoin affirme également que Zhao a utilisé des «tactiques trompeuses», y compris la création de plusieurs comptes sur Reddit pour faire pression sur OKCoin et mentir à d’autres bourses chinoises. OKCoin explique:

«Après le départ de [Zhao], il a voulu créer un échange lié à tous les échanges. [Zhao] a dit à OKCoin que BTCChina a déjà accepté cet accord. De même, [Zhao] s’est également rendu en Chine BTC et a déclaré qu’OKCoin avait accepté l’accord. Plus tard, le PDG de [BTCChina], Bobby Lee, a appelé [PDG d’OKCoin] Star Xu pour savoir que ni BTCChina [ni] OKCoin n’avaient accepté l’accord en premier lieu.

Accord Bitcoin.com

Roger Ver et Changpeng Zhao ont créé un contrat pour la gestion par OKCoin du nom de domaine bitcoin.com. Zhao a considéré l’accord comme un «gentleman’s agreement», déclarant:

«Roger et moi sommes amis. Nous nous respectons et nous faisons suffisamment confiance pour que nous pensions tous les deux qu’un simple gentleman’s agreement suffirait. Je ne m’attendais pas à ce que OKCoin retarde ou fasse défaut sur les paiements de 10 000 $. Pour cela, je m’excuse.

Zhao affirme également qu’OKCoin prévoyait de gagner plus de 28000 dollars par mois sur les spots publicitaires de bitcoin.com, contredisant les affirmations d’OKCoin dans une déclaration précédente. Aucune annonce payante n’était présente sur le site au heure de son retrait, ce que Zhao prétend est dû au fait que les annonceurs demandent un modèle de paiement au clic au lieu des tarifs mensuels fixes demandés par OKCoin.

OKCoin a commencé à aborder le contrat bitcoin.com en disant:

«OKCoin a toujours eu des soupçons selon lesquels [Zhao] avait trahi l’entreprise. Souhaitez-vous écrire un contrat où l’autre partie pourrait annuler l’accord à tout moment alors que vous ne pourriez arrêter le contrat qu’après 5 ans? Vous mettriez-vous dans une position où vous fourniriez des ressources pour développer le site Web qui ne seront retirées qu’à tout moment par Roger? »

Journaux de discussion QQ

Comme OKCoin l’a précédemment affirmé, ils croient toujours que Zhao a forgé la dernière révision du contrat de gestion de bitcoin.com. Comme preuve de leur affirmation, OKCoin a publié un vidéo de l’historique des discussions entre Zhao et un comptable OKCoin. La vidéo, qui est attestée par un notaire, montre des pièces jointes qui incluent la huitième révision controversée du contrat.

Zhao a déclaré: “Je ne sais pas comment cette vidéo a été générée ou notariée, ou si elle est notariée du tout.” Zhao a ensuite dressé la liste des explications potentielles de la vidéo, y compris le fait qu’il s’agisse d’un faux ou le résultat d’une notarisation défectueuse, d’un compte QQ piraté ou d’un mot de passe divulgué. Le PDG d’OKCoin, Star Xu, avait précédemment déclaré que le processus de notarisation prenait environ 100000 USD ou 16000 USD, ce que Zhao pense soutenir sa théorie de la notarisation défectueuse..

Analyse des contrefaçons de Ben McGinnes

Le 24 mai, OKCoin a octroyé une prime de 20 000 $ à toute personne offrant la réfutation de la réclamation de contrefaçon de contrat de Roger Ver contre le PDG d’OKCoin, Star Xu. OKCoin a demandé la confirmation «que la version numérique et la copie papier de la v8 sont authentiques et signées à partir de décembre 2014 par notre ancien employé [, Changpeng Zhao].» Le 28 mai, la prime a été récompensée pour Ben McGinnes.

Zhao a commencé sa réponse en disant: «L’analyse de Ben semble au mieux illogique». une analyse. Dans le cadre de l’analyse de McGinnes, il affirme que l’horodatage du document en question n’a pas été modifié. Zhao a cité plusieurs Commentaires des utilisateurs de Reddit qui expliquent l’horodatage peuvent être modifiés en modifiant l’heure de l’ordinateur local. En réponse à l’affirmation de McGinnes selon laquelle le document en question a été “modifié d’une manière très différente du contrat précédent”, Zhao a demandé: “Cela ne prouve-t-il pas seulement qu’il est peu probable qu’un document créé par moi?”

Zhao résume en disant:

«Le fait qu’OKCoin ait payé 20 000 USD pour cette« analyse »démontre le niveau de qualité de leur« preuve »ou« preuve ». Cela peut également montrer un signe de désespoir et / ou de stupidité. Je ne sais pas laquelle.

Falsification de signature

Zhao affirme qu’OKCoin a utilisé sa signature pour plusieurs virements bancaires à son insu. Après avoir déclaré qu’un avocat est en train de vérifier les virements frauduleux, Zhao demande: «S’ils peuvent simuler ma signature auprès de la banque, à quel point serait-il difficile de simuler ma signature physique sur un document?»

OKCoin n’a pas encore répondu à l’accusation de virement bancaire.

Bots gérés par OKCoin

«Je peux confirmer qu’OKCoin exécute des bots sur leurs échanges, sous les instructions de Star Xu», a écrit Zhao. «Ces robots sont gérés par Chen (affaires et opérations), Yu (programmation), Wang (administrateur de la base de données,« financement »). De nombreux employés et anciens employés d’OKCoin sont au courant de ces bots. »

La gestion des bots par OKCoin est une conspiration populaire depuis un certain temps, en particulier en ce qui concerne la plate-forme internationale à terme d’OKCoin. OKCoin, qui propose une colocation de serveurs payants pour les traders à haute fréquence, affirme que des milliers de robots échangent sur leur plateforme. Ils admettent cependant exploiter «quelques bots» à des fins de test sur leur plate-forme à terme. OKCoin a terminé sa réponse en affirmant que Zhao ne connaissait pas le but d’un test ou d’un cluster de produits pendant son mandat de CTO..

OKCoin encourage les employés à faire du commerce

En ce qui concerne les robots gérés par l’entreprise, Zhao a accusé OKCoin d’encourager les employés à échanger sur la plate-forme OKCoin pour «apprendre le produit». Dans leur réponse, OKCoin a déclaré: «Cela a toujours été une politique déclarée de l’entreprise de ne pas négocier sur OKCoin.» Pour permettre aux employés d’apprendre le produit, OKCoin prétend avoir créé des comptes publics avec de petits montants de fonds. OKCoin a ensuite demandé: «Les employés de Coinbase ou Bitfinex n’utilisez pas leur propre application ou produit? »

Après avoir affirmé que les employés ayant accès à des informations privilégiées n’échangeaient pas sur ces informations, OKCoin a déclaré:

«En vérité, c’est [Zhao] qui a violé de manière significative notre accord d’entreprise. Après son départ, on a découvert que son compte personnel chez OKCoin avait… plusieurs millions de CNY en bourse et négocié avec fréquence. Nous nous excusons auprès de nos clients pour le comportement de notre «CTO» »

Faux volume d’échange

Selon Zhao, certains bots gérés par OKCoin sont conçus pour augmenter le volume. Zhao a poursuivi: «Ce mode de fonctionnement a été fortement combattu par Chen et Liu (programmation, moteur de correspondance), mais [le PDG d’OKCoin] Star Xu a insisté pour l’exécuter.

OKCoin a commencé sa réponse en déclarant: «OKCoin n’a pas besoin d’avoir un faux volume.» Après avoir affirmé qu’aucun robot n’était exécuté dans un environnement de production, OKCoin a demandé: «Peut-être que [Zhao] pendant son temps en tant que‘ CTO ’dirigeait ses propres robots?»

OKCoin exploite un échange sans frais pour le trading au comptant, ce qui permet «Trading de lavage» arriver. Le trading de lavage est illégal sur de nombreux marchés réglementés, mais est autorisé sur la plupart des échanges Bitcoin. Sur des bourses telles que OKCoin, le volume peut être augmenté par un utilisateur ou un bot en achetant et en vendant simplement les mêmes commandes pour changer rapidement de position.

Fausse preuve de réserve

Zhao affirme qu’OKCoin a supprimé les comptes de robots pour passer un audit de preuve de réserve en août de l’année dernière. En plus des réclamations de bot gérées par son entreprise, Zhao a poursuivi en disant: «Essentiellement, ces robots se négocient sur des réserves fractionnaires (ou fictives).» Selon Zhao, Stephan Thomas qui vérifie les réserves d’OKCoin a été menti, ce qui est une «limitation malheureuse de la méthode de preuve de réserves».

OKCoin a commencé sa réponse en affirmant que Zhao ne comprenait pas le but d’un audit au moment de son emploi. Après avoir expliqué que la plateforme de trading au comptant chinoise prend en charge les prêts sur marge peer-to-peer, OKCoin a déclaré:

«En raison des lois chinoises, OKCoin n’autorise que quelques gros clients à prêter des BTC et décret. Cependant, ces clients, après avoir prêté les pièces, peuvent toujours voir les actifs dans son solde comme prêtés. Cependant, l’emprunteur peut vendre les pièces. En tant que tel, afin d’éviter un double comptage pendant l’audit, le prêteur doit être démis de ses fonctions afin de mener un audit approprié. [Zhao] ne comprend pas du tout pourquoi les comptes ont dû être supprimés et dit à la place un non-sens. “

Sécurité du portefeuille froid

Zhao affirme que le PDG d’OKCoin, Star Xu, était le seul employé à détenir le Clé privée au «portefeuille froid» d’OKCoin, un portefeuille Bitcoin hors ligne. Zhao affirme en outre que les sauvegardes ont été détenues par l’épouse et la mère non techniques de Xu.

“[Zhao] ne peut pas arrêter de mentir [,]”, voilà comment OKCoin a commencé sa réponse aux affirmations de Zhao sur le portefeuille froid. Selon Zhao, le page fourni par OKCoin, qui détaille la sécurité de leur portefeuille froid, a été publié après son départ de l’entreprise. Zhao a poursuivi: «Je ne peux pas faire de commentaire sur ce qui a été réellement mis en œuvre ou non.»

Zhao se contredit

En octobre de l’année dernière, Changpeng Zhao a répondu à un Message Reddit par “trixisown” qui prétendait que de nombreuses bourses chinoises se négociaient sur des fonds fractionnés ou «contrefaits», voire de connivence pour éviter des pertes lors de grands mouvements de marché. «Trixisented» a également affirmé que les bourses utilisaient des «robots de guerre», qui sont des robots créés pour faire baisser le marché de manière agressive..

Zhao, qui était alors directeur technique d’OKCoin, a qualifié le message de «créatif», continuant en disant: «Si un autre échange proposait quelque chose de proche de ce qui précède, nous [le ferions] le divulguer au public et aurions un concurrent de moins. . »

Au sujet des bots gérés par des échanges, Zhao a déclaré:

«Le trading est une activité complètement différente de celle de gérer une bourse. Nous laissons le trading à nos clients. En ce qui concerne les bots, vous ne pouvez pas simplement créer un robot capable de faire bouger le marché à l’aise. Il en coûte de l’argent pour déplacer le marché. Et il y a des risques importants si le marché évolue contre vous. Quiconque comprend le trading le sait. “

Previous Post
מר בט קזינו סקירה
Next Post
دولة بيتكوين في هونغ كونغ: رئيس BAHK