15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://www.frank-gehry.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Pourquoi les bitcoiners devraient hésiter à faire confiance à GHash.io

La semaine dernière, GHash.io a été renvoyé sous les projecteurs communaux Bitcoin après avoir à nouveau repris le contrôle de 51% de l’ensemble du pool minier, cette fois pendant 12 heures. GHash éteindre un communiqué de presse lundi demandant à la communauté Bitcoin de faire l’impensable: faites-leur confiance.

«Notre investissement, notre participation et notre personnel hautement motivé confirment que notre intention est de contribuer à protéger et à accroître l’acceptation générale du Bitcoin et de ne jamais lui nuire ni l’endommager», a déclaré Jeffrey Smith, CIO de GHash. «Nous n’avons jamais participé et ne participerons jamais à une attaque de 51% ou à une double dépense contre Bitcoin. Néanmoins, nous sommes contre des solutions temporaires, qui pourraient repousser une menace de 51%. »

GHash est peut-être un groupe de personnes respectable et digne de confiance, mais ce n’est pas la question. L’un des principaux arguments de vente de Bitcoin est qu’il est conçu pour être un système sans confiance, ne nécessitant aucune confiance pour être placé avec une seule entité pour son succès. La confiance ne doit être placée que dans le code open source, qui est disponible pour que quiconque puisse inspecter les irrégularités potentiellement préjudiciables.

Faire confiance à un seul pool minier pourrait s’avérer être le talon d’Achille de Bitcoin. Comme nous l’avons signalé lundi, un pool minier avec un contrôle de plus de 50% «pourrait rejeter les transactions des mineurs concurrents, exiger des frais plus élevés de la part des personnes détenant des avoirs plus importants et même dépenser deux fois les mêmes bitcoins». Des attaques DDoS pourraient même être menées.

Cependant, si un pool minier agissait de manière malveillante, les membres de la communauté Bitcoin le remarqueraient – en raison de la nature transparente de la chaîne de blocs – et agiraient en conséquence, ce qui serait probablement la fin de ce pool minier. Mais de tels actes malveillants peuvent se produire par inadvertance, de la part d’un employé non autorisé ou d’un système compromis.

Et encore une fois, faire confiance à une seule entité minière Bitcoin qui a le pouvoir de perturber la croissance de Bitcoin, intentionnellement ou non, pourrait être comparé à faire confiance à la Réserve fédérale; avoir confiance qu’ils ne dévaloriseront pas trop le dollar ou ne provoqueront pas une grande dépression.

Une solution apparemment largement soutenue au problème des 51% serait que GHash implémente des frais qui augmentent à mesure qu’ils approchent de 50%, ce qui entraverait sans aucun doute sa croissance en tant qu’organisation. Mais GHash semble penser que ces types de frais sont des solutions irréalistes et temporaires qui ne parviennent pas à résoudre le problème central..

Ils ont déclaré dans leur communiqué de presse:

«Sur tous les marchés, la concurrence et l’innovation stimulent la croissance et cela est particulièrement vrai dans un environnement émergent et perturbateur tel que Bitcoin. On ne peut pas s’attendre à ce que les entreprises performantes et innovantes limitent leur croissance ou leur compétitivité en conséquence directe de leur succès […] La mise en place d’un pool fee dans notre pool est en contradiction avec les principes de notre fonctionnement dès le lancement de GHash.IO. Cela ne résout pas non plus le problème central, poussant le problème quelques semaines ou quelques mois plus tard, lorsqu’un autre pool ou peut-être GHash.IO croît à nouveau vers 51%. “

Comme c’est noté par Max_Findus, utilisateur de Reddit, tout marché prospère dépend des acteurs influents qui se comportent de manière rationnelle et bien informée. Dans le cas de GHash contrôlant 51% du pool minier, un GHash rationnel et compétent se rendrait compte que la valeur de Bitcoin diminue considérablement à mesure qu’un pool minier atteint 50%, et limiterait leur croissance afin de maximiser les profits..

Le communiqué de presse GHash a continué avec les propositions suivantes:

«Nous reconnaissons également cependant qu’une solution préventive à long terme à la menace d’une attaque à 51% doit être trouvée, la situation actuelle dans laquelle nous nous trouvons (essentiellement punis pour notre succès) est préjudiciable non seulement à nous, mais à la croissance et acceptation de Bitcoin à long terme, ce pour quoi nous nous efforçons tous.

À cet effet, nous sommes en train de prendre contact avec les principaux pools miniers et la Bitcoin Foundation pour proposer une réunion de «table ronde» des principaux acteurs dans le but de discuter et de négocier collectivement des moyens d’aborder la décentralisation de l’exploitation minière en tant qu’industrie. Notre objectif est de le faire rapidement avec une date possible coïncidant avec la conférence CoinSummit à Londres. »

C’est certainement un pas dans la bonne direction. Des discussions entre les pools auraient eu lieu depuis 2012, et jusqu’à présent, GHash a été le seul grand pool non impliqué dans les discussions. Espérons qu’avec leur soutien, la communauté pourra convenir de mesures qui peuvent être prises pour éviter indéfiniment de futures pannes à 51%..

Et puis il y a ceux sur Reddit affirmant que le récent communiqué de presse de GHash contredit directement les actions passées de GHash.

«GHash / CEX déclare également qu’ils ne souhaitent pas s’engager dans une attaque à 51% ou commettre des doubles dépenses. C’est une contradiction directe avec le moment où la communauté les a surpris en train de doubler leurs dépenses pour tromper les sites de jeux d’argent. ” a écrit Utilisateur Reddit ForestOfGrins.

L’accusation fait référence à preuve présenté à la communauté Bitcoin en octobre 2013, ce qui semble indiquer que, à tout le moins, quelqu’un qui était à un moment donné associé à GHash était impliqué dans une double dépense.

CEX.IO, qui a repris le développement de GHash après que le projet leur a été transféré en octobre 2013, a publié un déclaration en novembre 2013 concernant l’accusation, dont une partie déclarait:

«Suite à une enquête plus approfondie et à une analyse du journal du serveur, nous avons remarqué que plusieurs clés privées ont été importées dans le portefeuille GHash.IO au cours de cette période. (la date exacte n’a pas pu être déterminée). Cela a été fait pour masquer les bitcoins manquants, car il n’y avait pas de transaction de dépôt direct. “

Et voici le choc:

«Nous n’avons trouvé aucun signe de compromission du système, mais nous pensons que l’attaque a été lancée au sein de l’ancienne équipe de développement. À l’heure actuelle, CEX.IO LTD est le propriétaire légitime des projets CEX.IO et GHash.IO ainsi que de leurs domaines. Notre équipe chez CEX.IO LTD. fera tout son possible pour empêcher la manipulation de la capacité du pool à l’avenir. Nous comprenons l’inquiétude des communautés concernant l’inconduite d’une telle puissance de calcul dans notre piscine (depuis récemment, nous sommes devenus la piscine n ° 1), et nous prendrons volontiers en considération tous les commentaires ou suggestions pour améliorer la sécurité de la piscine et la qualité globale du service . »

Sans aucun doute un aveu accablant et, espérons-le, quelque chose qui ne sera jamais répété par quiconque associé aux pools miniers Bitcoin.

Previous Post
תוכנת קזינו ביטקוין EveryMatrix
Next Post
بروك بيرس يدافع عن انتخابات مؤسسة البيتكوين