15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://www.frank-gehry.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

Guerre civile Bitcoin: la légitimité est la première victime

Guerre civile Bitcoins

La communauté Bitcoin est plongée dans une guerre civile à part entière. Au-delà des désaccords entre les partisans de SegWit et le camp Bitcoin Unlimited – BU, de nombreux membres de la communauté ont perdu leur sens de la civilité. Les publications de Reddit et Twitter de personnalités comme Jihan Wu montrent qu’un véritable consensus n’est probablement plus une option. Au lieu de cela, au cours de la semaine dernière, la communauté a été témoin de la façon dont un exploit de BU est devenu le premier tir d’une guerre civile Bitcoin à enjeux élevés. Cette guerre devient rapidement davantage une question de politique et de légitimité que de recherche d’une solution viable aux problèmes de transaction grâce à un véritable consensus.

Les enjeux

De nombreux médias ont mis en garde dans le passé contre cette guerre civile imminente du Bitcoin, mais quand ils l’ont fait, il y avait encore l’espoir que les camps SegWit et Unlimited trouveraient un terrain d’entente pour une solution. Ces espoirs se sont pratiquement évaporés. Au lieu de cela, la communauté envisage maintenant une fourchette difficile imminente pour diviser une économie d’une valeur d’environ 17 milliards de dollars américains. Le Bitcoin est également la crypto-monnaie la plus largement acceptée, la plus bien établie et la seule largement connectée au grand public. Même sa marque a plus de valeur que celle de toute autre crypto-monnaie qui existe actuellement. Ce sont les enjeux d’une guerre civile Bitcoin et les acteurs pris entre les factions en guerre s’adaptent déjà à la possibilité d’une réalité d’après-guerre exténuante.

Les principaux échanges s’ajustent

Comme dans toute autre guerre, les entreprises, les organisations et les individus essaient souvent de protéger leurs propres actifs. Suite au tweet d’exploitation Bitcoin Unlimited de Peter Todd, 20 bourses majeures se sont réunies et ont annoncé comment elles fonctionneraient en cas de hard fork. Ces échanges permettront aux gens d’échanger les deux versions de bitcoin sur leur plate-forme. C’est la manière la plus pragmatique de gérer la guerre civile Bitcoin, en laissant de côté la question de la légitimité. Néanmoins, c’est une option que seuls les plus grands acteurs peuvent adopter. Les petites entreprises et les particuliers qui composent le bas de la pyramide au sein de l’économie du bitcoin seront ceux qui souffriront le plus, comme dans toute autre guerre civile..

Commentaires Jihan Wu Bitcoin Hard ForkCe sont les commentaires que Jihan Wu a faits à la suite de l’annonce de hard fork de 20 grands échanges de bitcoins. Source: Reddit.

Protéger tout le monde des conséquences d’une guerre civile Bitcoin

Les utilisateurs ordinaires pourraient ne pouvoir abandonner complètement l’économie du bitcoin que pour protéger leur richesse. Ils se transformeraient en effet en ceux qui chercheraient refuge contre les combats, affluant très probablement vers d’autres crypto-monnaies, à la recherche d’une alternative légitime. Si et quand les petits utilisateurs commencent à abandonner l’économie du bitcoin, leurs actions montreront ce que signifie le véritable consensus. Core et Unlimited ont tous deux l’impression qu’ils peuvent aller de l’avant et se battre jusqu’à ce qu’un statu quo post-hard fork émerge. L’un ou l’autre des camps pourrait remporter une victoire à la Pyrrhus une fois la poussière retombée.

La guerre civile Bitcoin et ses conséquences sont prévisibles

Les intérêts des utilisateurs sont ici au cœur du problème. Un hard fork peut ne pas servir du tout les intérêts des utilisateurs, notamment parce qu’ils n’ont pas nécessairement voix au chapitre. Tout ce qui compte pour l’un ou l’autre camp est le nombre de blocs signalant SegWit ou BU, et même avec cela à l’esprit, le problème devrait être largement évident des deux côtés. L’enjeu n’est plus la qualité de la programmation ou l’efficacité de la solution. Le problème concerne la politique, le cœur et l’esprit des utilisateurs de Bitcoin; c’est une question de légitimité. Néanmoins, la signalisation de bloc peut déjà montrer que les conséquences de la guerre civile Bitcoin sont prévisibles.

Blocs de signalisation SegWitPourcentage de blocs signalant SegWit au 20 mars 2017. Source: blockchain.info. Bloque la signalisation Bitcoin illimitéIl semble que plus de blocs signalent Bitcoin Unlimited – BU – que SegWit, mais ce n’est toujours pas suffisant pour revendiquer un consensus. Source: blockchain.info 20 mars 2017.

L’affaire Ethereum

Le hard fork d’Ethereum peut fournir des informations sur la manière dont la politique peut se dérouler après un hard fork du bitcoin. Il y a environ 10 mois, Ethereum a bifurqué. Ceux qui étaient opposés à la solution hard fork à l’attaque DAO ont formé Ethereum Classic. En théorie, le bitcoin pourrait se retrouver dans une situation similaire, sans le degré de soutien des deux camps. Lorsque Ethereum a bifurqué, environ 85% du réseau était d’accord avec la fourche. C’est probablement aussi proche du consensus que quiconque peut espérer. Même si les dissidents sont restés avec Classic, les marchés montrent maintenant que toute perte économique du différend entre le consensus Ethereum et les dissidents était temporaire..

Ni SegWit ni BU ne seront en mesure de mobiliser le soutien nécessaire pour fork comme Ethereum l’a fait. Aucune des deux parties ne pourra obtenir le soutien de 85% du réseau. Beaucoup diraient que l’exemple d’Ethereum n’est pas pertinent car les deux réseaux sont fondamentalement différents. Cela est vrai pour ceux qui se concentrent sur les problèmes techniques, sur le code et sur l’objectif que chaque réseau remplit. Quiconque se concentre sur la politique comprendra que la différence entre obtenir le soutien de 85% du réseau et obtenir le soutien de seulement 65% de celui-ci, est significative. Ce différend concerne l’agence et la légitimité, pas la taille des blocs et la cryptographie.

Les petits acteurs affirment leur pouvoir politique

Divers degrés de soutien dans un système de recherche de consensus comptent. Les utilisateurs réagiront radicalement différemment à toute version de tout actif numérique qui parvient à recueillir le soutien de 85% de son réseau qu’à toute version de bitcoin qui peut à peine réunir une majorité simple. Un résultat de la guerre civile Bitcoin qui oblige les petits acteurs à choisir entre les côtés n’aura jamais la légitimité que Bitcoin a maintenant. Le fait que les deux camps de cette guerre civile Bitcoin aient commencé à échanger des barbes au lieu d’être dur sur le problème et doux sur le peuple ne servira qu’à aliéner encore plus les utilisateurs..

Il est peut-être trop tard pour arrêter la guerre civile Bitcoin maintenant, mais il n’est jamais tard pour laisser les généraux commandant les armées des deux côtés, que les utilisateurs communs sont véritablement préoccupés par la façon dont ils gèrent le problème. Personne ne devrait accorder à l’une ou l’autre des parties la légitimité qu’elle recherche si leur penchant pour un hard fork réussit à détruire le réseau tel que nous le connaissons. Les utilisateurs ordinaires ne devraient pas se prêter à l’irrationalité de cette guerre civile Bitcoin. Si les grands veulent se battre, les utilisateurs communs ont la responsabilité de faire part de leur désaccord, et le devoir d’être dur avec le problème et doux avec les gens..

Previous Post
הפרדוקס של ביטקוין קאש פורק וניו-קומב
Next Post
الميزات الرئيسية لبرنامج الكازينو على الإنترنت