15 49.0138 8.38624 1 0 4000 1 https://www.frank-gehry.com 300 0
theme-sticky-logo-alt
theme-logo-alt

איך נראה ICO מצליח?

יש נקודה בה נצטרך להסתכל אחורה ולהעריך האם כל ה- ICO שהגיעו לשוק במהלך פריחת ה- ICO האחרונה, הצליחו. עם זאת, אין קבוצה של פרמטרים אובייקטיביים לפיהם נוכל לקבוע כמה שיותר. באופן פשטני וסובייקטיבי במקצת, האנליסטים יכולים לומר כי ICO מצליח הוא פרויקט בו הפרויקט הצליח לגייס את הסכום שהוא הצהיר שהוא – אם יוגבל – או לגייס את הכספים הגדולים ביותר בשוק – אם ICO לא הוגבל. זה הגיוני כי אחרי הכל, ICO הוא תרגיל בגיוס כספים, אך האם הגדרה זו של ICO מצליח תחול על כל בעל יתד המעורב בפרויקט.?

ICO מצליח ללא תמיכת תורמיו

כספים זורמים ל- ICO מקבוצת תומכים שהופכים לחלק בפרויקט כאמור בצורה זו או אחרת. ככזה, אם הפרויקט מרוכז – כמו רוב ה- ICO – אז האחראים על הפרויקט מקבלים אחריות כלפי התורמים הללו. ללא קשר לסכום שהציב ICO כיעד מימון וללא קשר לכמות הכספים שהוא מצליח לגייס, קבוצת התורמים מגיעה יחד עם הכסף, ויש לה אינטרסים אחרים מאשר יוצרי הפרויקט..

אפשר להניח שתורמים אלה, אלא אם כן הם ספקולנטים טהורים, מעוניינים בפיתוח הפרויקט שלאחר ה- ICO. מבחינתם, תהליך ה- ICO הוא אמצעי למטרה, והם לוקחים את הסיכון ברכישה לפרויקט שהם מאמינים בו, ומצפים להשתתף במערכת האקולוגית שהוא יוצר בשיעור מוזל. זה בדיוק המקום בו ההגדרה של ICO מצליח מתחילה ‘לזייף’ אם תרצו. אין הסכמה בשוק לגבי איך נראית הצלחה והציפיות המשתנות יוצרות מתח.

כיצד מגדירים שווקים כיצד נראה ICO מצליח?

בשלב זה, סכום הכספים שהפרויקט הצליח לגייס עשוי לשחק נגד האינטרסים של בעלי העניין. הספקולנטים ימצאו נקודה אופטימלית למכור את האסימונים שלהם בשוק, ולהעביר כל זכות שהיו להם להשתתף בפרויקט, המיוצגת באסימונים שהם מחזיקים, לאחרים. אני מקווה שמבחינתם הם ירוויחו מהעשייה, במיוחד אם הם רכשו את האסימונים שלהם בהנחה. מי שמאמין בפרויקט ורוצה להמשיך ולתמוך בו, יחזיק את האסימונים שלהם. הם יחכו לשחרור הפלטפורמה בה יוכלו להשתמש באסימונים אלה כדי להפיק את היתרונות מהשירות שמציעה פלטפורמה זו. עם זאת, יוצרי ה- ICO אולי גייסו כבר מספיק כסף בכדי להעלות את איכות חייהם מבלי שיצטרכו לספק את פיתוח הפלטפורמה..

במקרה זה, ICO מצליח לכאורה, כפי שנמדד בכמות שגויסה, הופך לפרויקט פגום עמוק מנקודת מבטו של השוק. מחיר האסימונים שלו צונח ברגע שאנשים שמשתתפים בשווקים המשניים מבינים שלעומדים מאחורי ה- ICO אין תמריץ כלכלי לספק את מה שהבטיחו שיפתחו על גבי הנייר הלבן שלהם. בשלב זה, מחזיקים ארוכי טווח שאמורים להיות התומכים הנחרצים בפרויקט, פונים נגדו.

האם טזו היה ICO מצליח?

זו כמובן גרסה פשוטה של ​​תרחיש היפותטי שממחיש כיצד ICO מצליח אולי לא יצליח כמו שחשבו בעבר. למרבה הצער, יש כמה דוגמאות בעולם האמיתי המאשרות תרחיש זה או לפחות נגזרת של תרחיש כלשהו. כשלים אלה עשויים להיות נפוצים יותר ממה שרבים היו חושבים. הדוגמה הבולטת ביותר ל- ICO מצליח שכבר לא נראה מוצלח הוא Tezos. ICO זה גייס שווי שיא של 232 מיליון דולר בביטקוין ובאתר. תומכיה קיבלו עד כה רק הבטחות בתמורה. לאחרונה דווח על קרבות בקרן שמנהלת כספים אלה.

השווקים מודעים כעת למאבק ולחוסר היכולת של Tez עד כה לספק את האסימונים – Tezzies – שהתומכים חשבו שהם יקבלו כשתורמים. לא ידוע על ההתקדמות בפיתוח ה- Tezos “פנקס הקריפטו המשנה את עצמו” – שאמור להיות חסין מפני שינויים אקסוגניים בקונצנזוס. השוק בוודאי יעניש את הפרויקט באמצעות מחירם של Tezzies בשוק המשני לאחר שחרורו; הדרישה לאסימון ששוחרר על ידי פרויקט מוכה עם מעט או כלום להראות מלבד העלאת שיא, צריכה להיות נמוכה למדי.

ICO מצליח מסתמך על לקחים שנלמדו מפרויקטים כמו Tezos

מהצד החיובי נראה כי השוק הפיק עד כה כמה לקחים מסאגת טזוס. המגמה הכללית בשוקי ה- ICO מאז Tezos, מצביעה על כך שפרויקטים קובעים יעדים סבירים יותר למאמצי גיוס הכספים שלהם. זה מהווה את הבמה עבור ICO מצליח להתאים יותר את האינטרסים של תורמיו מאשר את המטרה לגייס כספים בעצמו. זה כבר שינוי פרדיגמה עצום.

שינוי הפרדיגמה הזה לא ניכר רק ביעדי גיוס הכספים של ICO, אלא גם בספרים הלבנים שלהם ובמפות הדרכים שלהם לפיתוח. ICO מצליח בימינו אומר לקהילה המתפתחת כאשר הוא מצפה לספק את פיתוח הפלטפורמה או השירות שלה. אף על פי שאין שום ערבויות לכך שה- ICO הללו יצליחו לגייס את הכספים הדרושים למסירה או שהם ישיגו את יעדי הפיתוח שלהם גם אם יגייסו את הכספים הדרושים, הם מצהירים בבירור כיצד הם עומדים בהבטחותיהם. זה מראה כיצד ICO מצליח בעתיד ישפוט יותר לפי האופן בו הוא מיישם לקחים שהופקו מפרויקטים כמו Tezos ופחות לפי הסכום הכולל שגייס..

דוגמאות ל- ICO שמיישמות זאת ולקחים אחרים

Revain, Publica ו- eSports הם דוגמאות ל- ICO שמגדירים יעדים ספציפיים לכל רמת מימון. לכל אחד מהפרויקטים יש גם לוח זמנים מוגדר להגשמת היעדים המוצהרים שלהם לאחר סיום ה- ICO שלהם. זה יאפשר להם ליישר את הציפיות שלהם עם התורמים שלהם ולתת לשווקים המשניים אות מדויק יותר שיכול להוריד ספקולציות.

על ידי ציור מפת דרכים, הורדת יעדי גיוס הכספים לחלק קטן ממה שטזוס העלה והיות מפורש לגבי אבני הדרך שלהם לפיתוח, פרויקטים אלה יצרו תבנית חדשה עבור ה- ICO המצליח. פרויקטים אלה אומרים בגלוי לעולם כי יש למדוד אותם, והם מספקים גם את הפרמטרים עליהם עליהם להימדד. לתורמים כעת יש יותר בהירות ויכולים לקבל החלטה טובה יותר לגבי מה לעשות עם הכספים שלהם.

בואו נבחר אחד להיות ספציפי יותר …

כדי להראות זאת, כדאי לבחור באחד משלושת הפרויקטים הללו ולהראות כיצד מפת הדרכים לפיתוח שלהם ברורה, תמציתית ויעילה. בואו נסתכל על Revain למשל:

  • לפרויקט זה 3 מסמכים עיקריים לתורמים פוטנציאליים: הספר הלבן, סיכום עסקי ומפת דרכים לפיתוח עם יעדים לגיוס כספים..
  • ניתן לקרוא כל מסמך בנפרד, אך כולם משלימים זה את זה.
  • אף על פי כן, אם תורם רוצה להתמקד יותר ביעדי הפרויקט הזה ובסכומים שהוא שואף לגייס, הם יכולים לעבור ישירות למפת הדרכים..
  • מפת הדרכים של Revain מראה בבירור כיצד היא תשתמש בכספים שגויסו תלוי בכמה שהיא מגייסת.
  • במפת דרכים זו, כל קורא ימצא מערך מפורט יותר של יעדי פיתוח בכל אבן דרך מימון.

ICO מצליח להגדיר מחדש

חשוב להבהיר כי מסמכים אלה אינם מבטיחים שפרויקט אכן יצליח לאחר סיום ה- ICO שלו. עם זאת, הם כן עוזרים להגדיר מחדש כיצד צריך להיראות ICO מצליח לא רק מבחינת יכולת הגיוס שלו, אלא מבחינת היעדים שהוא מציב לעצמו לאחר ICO. לאחר מכן, אם ICO יצליח לעמוד במפת הדרכים שלו במועד, הוא יצליח לחזק את קהילת התומכים שעומדת מאחוריו. למרבה הצער, פרמטרים חדשים אלה אינם יכולים להבטיח את הצלחת התוכנית העסקית בשוק, אך לפחות הם יעניקו ל- ICO ולתורמיו סיכוי טוב יותר..

Previous Post
הפרדוקס של ביטקוין קאש פורק וניו-קומב
Next Post
الميزات الرئيسية لبرنامج الكازينو على الإنترنت